영국 메트폴리스의 팔레스타인 시위 차별 논란 타임라인

메트폴리스는 런던에서 예정된 팔레스타인 지지 행진을 '부적절하며 폭력 위험이 있다'는 이유로 금지하려 했으나 실패했습니다. 대신, 시위대에게 잠재적 위반 사항을 경고하는 유인물을 배포하고 엄격한 경로 및 시간 제한을 부과하여, 시위의 자유를 제한한다는 비판을 받았습니다. 이는 이후 팔레스타인 시위에 대한 경찰의 강경한 접근 방식의 시작점이 되었습니다.

경찰 감시 네트워크 넷폴(Netpol)은 '수백만 명의 우리' 보고서를 통해 메트폴리스의 팔레스타인 시위 단속이 '인종차별적이고 이슬람 혐오적'이며 정부와 언론의 압력에 의해 주도되었다고 주장했습니다. 보고서는 팔레스타인 시위가 '전례 없는' 수준의 감시와 괴롭힘에 직면했으며, 좌파 활동가들이 극우 시위에 비해 과도하게 단속되었다고 지적했습니다. 이는 경찰의 편향성 논란에 대한 공식적인 비판을 제기했습니다.

마크 롤리 메트폴리스 청장이 친이스라엘 단체에 연설하며 팔레스타인 시위에 '더 날카롭고 강력한 조건'을 부과했다고 밝힌 후 편향성 논란에 휩싸였습니다. 이 발언은 팔레스타인 시위 주최 측과의 소통 부족과 대조되어, 경찰의 공정성에 대한 심각한 우려를 불러일으켰습니다. 해당 시위에서는 77명이 체포되었으며, 이는 경찰의 이중 잣대 의혹을 증폭시켰습니다.

토미 로빈슨이 주최한 '영국 연합' 집회에서 폭력 사태와 경찰관 부상이 발생했음에도 불구하고, 경찰 배치와 체포 건수가 팔레스타인 지지 시위와 비교해 현저히 적었다는 비판이 제기되었습니다. 반인종차별 시위대는 이를 '두 단계' 경찰 단속의 명백한 사례로 지적하며, 극우 시위에 대한 경찰의 관용과 팔레스타인 시위에 대한 엄격한 단속 사이의 불균형을 강조했습니다. 이 시기에는 시위의 '누적된 영향'을 고려하여 제한을 가할 수 있는 새로운 경찰 권한 도입 논의도 활발했습니다.

메트폴리스가 의뢰한 내부 보고서 '30가지 해악 패턴'은 경찰 내 '인종적 해악'이 '제도적으로 방어되고 있다'고 결론지었습니다. 이 보고서는 경찰의 리더십과 문화가 실질적인 변화를 막고 있으며, 특히 흑인에 대한 '정지 및 수색' 관행에서 인종차별적 결과가 불가피하게 재발한다고 지적했습니다. 이는 팔레스타인 시위 단속의 편향성 논란에 대한 더 넓은 제도적 맥락을 제공합니다.

법률 전문가들은 메트폴리스가 '누적된 방해'를 이유로 팔레스타인 시위에 제한을 가하는 데 더 이상 유효하지 않은 권한을 사용했다고 비판했습니다. 이 권한은 2025년 5월 항소법원에 의해 무효화되었음에도 불구하고, 경찰은 계속해서 이를 적용하여 시위의 자유를 침해했다는 지적을 받았습니다. 이는 경찰의 법적 근거 없는 시위 단속에 대한 우려를 심화시켰습니다.

메트폴리스는 고등법원이 팔레스타인 액션(Palestine Action) 금지 조치를 불법으로 판결했음에도 불구하고, 해당 단체 지지 시위대 체포를 재개했습니다. 경찰은 정부의 항소가 진행 중이므로 금지 조치가 여전히 유효하다고 주장했습니다. 이는 시위의 자유와 법적 판결 존중 사이의 긴장을 고조시키며, 경찰의 일관성 없는 정책 집행에 대한 비판을 불러일으켰습니다.

예술가들과 활동가들은 메트폴리스가 토미 로빈슨이 이끄는 극우 시위에 팔레스타인 나크바의 날 기념 시위보다 우대 조치를 취했다고 비난했습니다. 경찰은 나크바 시위의 선호 경로를 거부한 반면, 극우 시위에는 런던 중심부의 주요 경로를 허용했습니다. 이는 경찰이 극우 단체에 유리하게 행동하고 팔레스타인 지지 시위를 차별한다는 직접적인 비판을 다시 불러일으켰습니다.